Подписка о невыезде в ходе следствия – условная мера наказания в суде
Ч. районным судом г.Москвы рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и защитник в моем лице возражали против удовлетворения ходатайства, указав на ряд оснований, по которым следует отказать в удовлетворении ходатайства, а также имевшее место процессуальное нарушение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.
А. был освобожден из-под стражи в зале Суда, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Впоследствии, данное уголовное дело было рассмотрено по существу в Ч. районном суде в Особом порядке. Государственный обвинитель настаивал на назначении А. наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Защитник и подсудимый просили Суд назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно со штрафом в размере заработной платы за 1 месяц. Приговор вступил в законную силу.
Данное уголовное дело – один из многих примеров в моей практике, подтверждающих, что в случае, если в ходе следствия избирается мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, впоследствии выносятся приговоры, по которым назначаются условные меры наказания и (или) более мягкие наказания.