Мировое соглашение по трудовому спору в пользу работника

В Т. районном суде г.Москвы рассмотрено гражданское дело по иску представляемой мной Д. к Ассоциации ТСЖ о восстановлении на работе и взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

Д. была уволена работодателем на основании ст.71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания.

Работодателем были нарушены права работника Д., в частности она не была уведомлена о расторжении трудового договора не менее, чем за 3 дня. Кроме того, не были указаны причины, послужившие основанием для признания работника не выдержавшим испытания.

Также было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым продлен испытательный срок, чем ухудшено положение Д. Данное соглашение по сути существенно изменило условия первоначального договора, соответственно об этом Д. должна была быть уведомлена в письменной форме не позднее чем за 2 месяца.

Д. просила Суд признать:

недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору, по которому был увеличен испытательный срок;

восстановить Д. в должности главного бухгалтера;

недействительной запись в трудовой книжке;

обязать ТСЖ произвести изменения записи в трудовой книжке;

взыскать с ответчика: денежные средства за отработанное время, компенсацию за отпуск, компенсацию за время болезни, компенсацию за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда; расходы на оплату услуг адвоката.

В ходе Судебного разбирательства стороны заключили Мировое соглашение, утвержденное Судом, в котором все требования Д. удовлетворены, незначительно снижена заявленная Д. сумма компенсации морального вреда.

Последние статьи

Ответ адвоката на вопрос о возможности изменения приговора, смягчения наказания.
Ответ адвоката на вопрос о способах получения копии приговора.
Ответ адвоката на вопрос о действиях при задолженности Индивидуального предпринимателя (ИП) по договору купли-продажи товара.
Разговоры на улице… или «правоохранители по-русски».
12.04.2010 г. убит Федеральный Судья Московского городского суда Эдуард Чувашов.
Изменения в статьи 144, 220, 225 УПК РФ – относительно порядка рассмотрения сообщения о преступлении, порядка изложении доказательств в обвинительном заключении и обвинительном акте.
«Голодный» сотрудник ГИБДД съел предмет взятки – деньги.
Анализ Постановления Конституционного Суда РФ №4-П по делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ (основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам).

Счетчики

Rambler's Top100