Оправдание подсудимого по двум статьям УК РФ из трех вмененных в вину.
К. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ – участие в совершаемых устойчивой вооруженной группой (бандой) нападений, ч.3 ст.162 УК РФ – разбое, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, ч.2 ст.162 УК РФ – разбое, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
К. ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена.
Суд 1-й инстанции оправдал К. по ч.2 ст.209 УК РФ, по остальным статьям признал виновным.
На приговор Суда I инстанции была подана кассационная жалоба. Приговор отменен Судом II инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в Суд I инстанции.
При повторном рассмотрении уголовного дела Судом I инстанции, вынесении Приговора:
1) Суд оправдал К. по ч.3 ст.162 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления;
2) По другому эпизоду действия К. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на п.п.»а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд назначил К. наказание с учетом ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.