Изменения относительно мелкого хищения от 16.05.2008 г. Смягчение или отягчение?

Федеральным Законом №74 ФЗ от 16.05.2008 г. внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее – К РФ об АП), его статьи:

3.5 (административный штраф),

7.27 (мелкое хищение).

В результате принятых изменений:

1) Административный штраф при совершении мелкого хищения не может превышать пятикратный размер стоимости похищенного имущества (ранее, до принятия изменений – трехкратный),

но должен составлять не менее 1 000 (одной тысячи) рублей (ранее, до принятия изменений – 100 (ста) рублей).2) Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 (одну тысячу) рублей (ранее, до принятия изменений – 100 (сто) рублей).

Напомню, что мелкое хищение может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты и, в соответствии со ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается таковым при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158 (с отягчающими признаками составы кражи), ч.ч.2 и 3 ст.159 (с отягчающими признаками составы мошенничества) и ч.ч.2 и 3 ст.160 (с отягчающими признаками составы  присвоения или растраты) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате изменений:

- с одной стороны ужесточена ответственность, предусмотренная К РФ об АП за мелкое хищение;

- с другой стороны имеет место смягчение в уголовно-правовой сфере – привлечение к уголовной ответственности за совершение кражи, мошенничества, присвоения или растраты (при отсутствии квалифицированных составов данных преступлений) возможно теперь только при совершении хищения на сумму, превышающую 1 000 (одну тысячу) рублей.

Последние статьи

Ответ адвоката на вопрос о возможности изменения приговора, смягчения наказания.
Ответ адвоката на вопрос о способах получения копии приговора.
Ответ адвоката на вопрос о действиях при задолженности Индивидуального предпринимателя (ИП) по договору купли-продажи товара.
Разговоры на улице… или «правоохранители по-русски».
12.04.2010 г. убит Федеральный Судья Московского городского суда Эдуард Чувашов.
Изменения в статьи 144, 220, 225 УПК РФ – относительно порядка рассмотрения сообщения о преступлении, порядка изложении доказательств в обвинительном заключении и обвинительном акте.
«Голодный» сотрудник ГИБДД съел предмет взятки – деньги.
Анализ Постановления Конституционного Суда РФ №4-П по делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ (основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам).

Счетчики

Rambler's Top100