Ужесточение наказания водителей в состоянии опьянения по ст.264 УК РФ. Возврат в прошлое?!

В статье 39 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., действовавшего ранее, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусматривалось в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность.

В Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) 1996 г., действующем в настоящее время, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотрены ст.63 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). При этом совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признается отягчающим обстоятельством.

14 ноября 2008 г. Депутатами Государственной Думы Федерального Собрания РФ (далее ГосДумы РФ) в 1-м чтении принят проект Закона «О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» (об усилении уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств водителями, находящимися в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения).

Предложено дополнить статью 264 УК РФ новыми частями, содержащими такой квалифицирующий признак состава преступления как нахождение лица, совершившего преступление, в состоянии опьянения. Законопроектом устанавливается безальтернативная санкция в виде лишения свободы на срок до 3-х лет (сейчас максимальный срок для всех водителей – 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством до 3-х лет или без такового) с обязательным лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет за причинение тяжкого вреда здоровью человека. За деяния, повлекшие смерть человека и совершенные в состоянии опьянения, предусматривается увеличение максимального срока лишения свободы с 5-ти до 7-ми лет, а в случае смерти двух или более лиц – с 7-ми до 9-ти лет лишения свободы.

Таким образом, отягчение наказания за совершение преступления в состоянии опьянения (хотя пока лишь за совершение конкретного преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ) вновь появится в УК РФ в случае, если Законопроект будет принят, а этого, думаю, стоит ожидать.

Последние статьи

Ответ адвоката на вопрос о возможности изменения приговора, смягчения наказания.
Ответ адвоката на вопрос о способах получения копии приговора.
Ответ адвоката на вопрос о действиях при задолженности Индивидуального предпринимателя (ИП) по договору купли-продажи товара.
Разговоры на улице… или «правоохранители по-русски».
12.04.2010 г. убит Федеральный Судья Московского городского суда Эдуард Чувашов.
Изменения в статьи 144, 220, 225 УПК РФ – относительно порядка рассмотрения сообщения о преступлении, порядка изложении доказательств в обвинительном заключении и обвинительном акте.
«Голодный» сотрудник ГИБДД съел предмет взятки – деньги.
Анализ Постановления Конституционного Суда РФ №4-П по делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ (основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам).

Счетчики

Rambler's Top100