Адвокат Плюс

Федеральным законом от 14 марта 2009 г. №39 «О внесении изменений в статьи 404 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» приняты изменения в ст.404 (порядок принесения надзорных жалобы или представления) и ст.405 (Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора) УПК РФ.

Согласно изменениям,

В части 1 ст.404 УПК РФ слова «статьи 375» заменены словами «статей 375 и 405».

Таким образом, ч.1 ст.404 УПК РФ теперь имеет вид: «Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статьи 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение.»

Согласно принятым в ст.405 УПК РФ изменениям пересмотр обвинительного приговора либо определения или постановления Суда возможен в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, ухудшающим положение осужденного или оправдательного приговора либо определения/постановления Суда о прекращении уголовного дела в течение одного года со дня их вступления в законную силу, если допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона.

Введено понятие фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона. К таковым относятся нарушения, повлекшие:

1. Постановление приговора незаконным составом суда;

2. Вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3. Лишение либо существенное ограничение участников уголовного судопроизводства в реализации прав о справедливом судебном разбирательстве на основе принципа состязательности и равноправия сторон, если эти лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления Суда.

ст.405 УПК РФ теперь имеет вид:

«1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.»