Ответ адвоката на вопрос об алиментах.

Алексей

Здравствуйте. Ирина Александровна подскажите пожалуйста следующее.
С 2005 года я плачу алименты на несовершенно летнего ребенка и на содержание бывшей супруги до исполнения ребенку 3 лет (более 50 процентов от дохода – в общем), в обоих случаях по решению суда.
В настоящее время бывшая супруга рассчиталась с прежнего места работы от куда уходила в декретный отпуск и официально устроилась на другое предприятие.
Должен ли я и дальше выплачивать алименты на ее содержание, если нет то подскажите, на что ссылаться при подаче иска об отказе на содержание бывшей супруги.
С уважением Алексей. 

Адвокат Пичугина Ирина Александровна

Уважаемый Алексей.
В соответствии со ст.90 Семейного кодекса РФ (далее -СК РФ) бывшая супруга вправе требовать предоставления алиментов в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. При этом размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на бывшего супруга определяется Судом, что и было осуществлено в Вашей ситуации.
Основанием для предоставления алиментов является сай факт беременности бывшей супруги и последующий трехлетний период с момента рождения общего ребенка. В изложенной Вами ситуации не имеется оснований для пересмотра ранее вынесенного решения Суда.

С Уважением.

Последние статьи

Ответ адвоката на вопрос о возможности изменения приговора, смягчения наказания.
Ответ адвоката на вопрос о способах получения копии приговора.
Ответ адвоката на вопрос о действиях при задолженности Индивидуального предпринимателя (ИП) по договору купли-продажи товара.
Разговоры на улице… или «правоохранители по-русски».
12.04.2010 г. убит Федеральный Судья Московского городского суда Эдуард Чувашов.
Изменения в статьи 144, 220, 225 УПК РФ – относительно порядка рассмотрения сообщения о преступлении, порядка изложении доказательств в обвинительном заключении и обвинительном акте.
«Голодный» сотрудник ГИБДД съел предмет взятки – деньги.
Анализ Постановления Конституционного Суда РФ №4-П по делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ (основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам).

Счетчики

Rambler's Top100