Ответ адвоката на вопрос по ст.159 (мошенничество) УК РФ о назначении наказания в виде штрафа и гражданском иске.

Виктор

Здравствуйте Ирина Александровна! Вопрос такой: правомерно ли назначение штрафных санкций,пеней или иные увеличения сумм при признании хищения путем мошенничества? Ситуация такова: индивидуального предпринимателя привлекли к уголовной ответственности по ст. 159 ч.3 и ч.4 ,установили похищенные суммы,но к возмещению назначили суммы с учетом условий,указанных в договорах,признанных фиктивными. То есть назначили штрафные санкции за просрочку выполнения обязательств(согласно условий договора) и проценты за пользование чужими денежными средствами. Дело длилось два года,суммы просто астрономические! Разве хищение имущества порождает какие-либо правовые последствия? Скажите пожалуйста,что должно быть возмещенно в этом случае,нигде не нашел четкого регулирования данного вопроса. В ГК РФ есть возмещение ущерба,но признание в уголовном преступлении не попадает под эти положения,я правильно понимаю? Заранее благодарен!

Адвокат Пичугина Ирина Александровна

Уважаемый Виктор.
Штраф в качестве санкции по ч.4 ст.159 УК РФ может быть назначен судом в качестве дополнительного вида наказания. Так, санкция в ч.4 ст.159 УК РФ такова:
«наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.»
Однако, назначение штрафа, в качестве дополнительного вида наказания, необязательно.
Возможно, еще был заявлен гражданский иск в уголовном процессе и суд принял решение о возмещении причиненного ущерба (в приговоре это указывается, как указывается и назначенное наказание). Хищение имущества, конечно, порождает правовые последствия.
С Уважением.

Последние статьи

Размер единовременного денежного пособия для осужденных будет увеличен с 01.01.2012 года.
С 10.11.2011 г. размещение (опубликование) федерального закона, федерального конституционного закона, акта палаты Федерального Собрания РФ на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) является его официальным опубликованием.
О резонансном уголовном деле о ДТП на Ленинском проспекте с участием “Мерседеса” вице-президента “ЛУКОЙЛа” Анатолия Баркова и “Ситроена” с врачами Ольгой Александриной и Верой Сидельниковой.
О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Часть.1. Общие вопросы назначения и производства экспертизы. Права участников уголовного судопроизводства.
О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Часть.2. Помещение в медицинский стационар, сроки нахождения, порядок продления. Комплексная, дополнительная и повторная экспертизы.
О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Часть.3. Экспертиза по делам частного обвинения. Оценка заключения эксперта судом. Дача показаний специалистом. Обжалование заключения эксперта.
Профессия адвокат – опасна?
Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект о внесении поправок в УПК РФ, позволяющих изменять меру пресечения – содержание под стражей подозреваемых или обвиняемых при наличии тяжелого заболевания.

Счетчики

Rambler's Top100