Ответ адвоката на вопрос об обжаловании решения судьи о привлечении к ответственности по ст.12.26 (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Анна

Здравствуйте, скажите пожалуйста, мировой судья вынес постановление по ст 12.26 КоАП и назначил моему мужу наказание в виде лишения прав на 18 мес, но в момент когда его остановили гаишники он не был пьян, мы очень торопились, я опаздывала в аэропорт, вобщем он отказался пройти мед. освидетельствование, по приезду через 3 часа он сам сделал экспертизу в независимой лаборатории. На суд его не вызывали, повесток не было. Мы в срок обжаловали -написали в гор. суд апелляционную жалобу, а мировой суд нам ее вернул указав что по таким делам не предусмотрен порядок апелляционного обжалования-куда я могу обжаловать, какие могут быть наши действия???

Адвокат Пичугина Ирина Александровна

Уважаемая Анна.
Вопрос относительно того, является ли данное обжалование именно апелляционным спорный, поскольку в практике в районных судах при принятии решения указывается о рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, хотя в Кодексе РФ об АП не указано, что рассмотрение осуществляется в апелляционном порядке.
Думаю, что Ваша ошибка в том, что Вы подали жалобу в городской суд, если это касается, допустим, г.Москвы. В г.Москве Вы должны были подать жалобу (правильнее ее называть просто жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка №№ г.Москвы от (дата)) в районный суд.
С Уважением.

Последние статьи

Ответ адвоката на вопрос о возможности изменения приговора, смягчения наказания.
Ответ адвоката на вопрос о способах получения копии приговора.
Ответ адвоката на вопрос о действиях при задолженности Индивидуального предпринимателя (ИП) по договору купли-продажи товара.
Разговоры на улице… или «правоохранители по-русски».
12.04.2010 г. убит Федеральный Судья Московского городского суда Эдуард Чувашов.
Изменения в статьи 144, 220, 225 УПК РФ – относительно порядка рассмотрения сообщения о преступлении, порядка изложении доказательств в обвинительном заключении и обвинительном акте.
«Голодный» сотрудник ГИБДД съел предмет взятки – деньги.
Анализ Постановления Конституционного Суда РФ №4-П по делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ (основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам).

Счетчики

Rambler's Top100