Ответ адвоката на вопрос о привлечении к административной ответственности при неверном указании анкетных данных привлекаемого лица.

Анастасия

Здравствуйте Ирина! Меня остановили ИДПС попросили документы к моему ужасу документы я забыла дома меня попросили пройти мед. освидетельствование я отказалась они спросили мои данные я по старой памяти сказала девичью фамилию (я недавно вышла замуж). Они составили протокол о моем отказе и еще какой то (протоколы я не подписывала). Меня отвезли в отделение, на следующее утро отвезли на суд муж привез мои документы но судья отказался заниматься моим делом, так как фамилия у меня другая и сначала надо найти тех сотрудников ДПС чтобы переписать протоколы, потом меня отправили в ГАИ там мне сказали что мне придет повестка. Права мне не вернули, но и времянку не дали.
Можно ли что то сделать что бы сохранить права и вообще сможет ли судья рассмотреть мое дело ведь протоколы никто не переписывал?

Адвокат Пичугина Ирина Александровна

Уважаемая Анастасия.
В случае, если протокол об административном правонарушении и иные документы составлены на другое лицо, Судья не сможет принять решение о привлечении Вас к административной ответственности. По истечении 2-х месяцев с момента составления первого протокола в отношении Вас (по другой фамилии) истекает срок привлечения Вас к административной ответственности. Для определения конкретной тактики действий нужно ознакомиться с материалами дела. 

С Уважением.

Последние статьи

Ответ адвоката на вопрос о возможности изменения приговора, смягчения наказания.
Ответ адвоката на вопрос о способах получения копии приговора.
Ответ адвоката на вопрос о действиях при задолженности Индивидуального предпринимателя (ИП) по договору купли-продажи товара.
Разговоры на улице… или «правоохранители по-русски».
12.04.2010 г. убит Федеральный Судья Московского городского суда Эдуард Чувашов.
Изменения в статьи 144, 220, 225 УПК РФ – относительно порядка рассмотрения сообщения о преступлении, порядка изложении доказательств в обвинительном заключении и обвинительном акте.
«Голодный» сотрудник ГИБДД съел предмет взятки – деньги.
Анализ Постановления Конституционного Суда РФ №4-П по делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ (основания для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам).

Счетчики

Rambler's Top100