Адвокат Плюс

      Федеральным законом от 09 марта 2010 г. №19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» приняты изменения в ч.1 и ч.3 ст.144 (порядок рассмотрения сообщения о преступлении), п.п.5 и 6 ч.1 ст.220 (обвинительное заключение), п.6 ч.1 ст.225 (обвинительный акт) УПК РФ.
      Так, при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе не только требовать производства документальных проверок, ревизий и привлечения специалистов к участию в них, но и, согласно внесенным изменениям в ч.1 ст.144 УПК РФ, – вправе требовать производства исследований документов, предметов и трупов, а также привлекать к участию в этих исследованиях специалистов.
      Продление срока для принятия решения по проверяемому сообщению о преступлении до 30 суток возможно:
руководителем следственного органа – по ходатайству следователя;
прокурором – по ходатайству дознавателя,
не только при необходимости производства документальных проверок и ревизий, но и, согласно принятым изменениям в ч.3 ст.144 УПК РФ, - при необходимости производства исследований документов, предметов и трупов. Кроме того, новеллой ч.3 ст.144 УПК РФ является необходимость в ходатайстве следователя или дознавателя указывать на конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для продления до 30 суток срока принятия решения по сообщению о преступлении.
      Согласно изменениям в п.п.5 и 6 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должен быть указан не только перечень доказательств, на которые ссылаются стороны обвинения (п.5 ст.220 УПК РФ) и защиты (п.6 ст.220 УПК РФ), но и краткое изложение их содержания.
      Так же, касаемо и составления обвинительного акта (п.6 ч.1 ст.225 УПК РФ), в последнем должен быть указан не только перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, но и краткое изложение их содержания.
      Относительно применения вышеуказанных изменений в ст.ст.220 и 225 УПК РФ – практически ровно 6 лет назад – 05.03.2004 г. Пленумом Верховного Суда РФ вынесено Постановление №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». В п.13 данного Постановления указано: «Обвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.
      Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.»
      Таким образом, поскольку Суды при принятии тех или иных процессуальных решений по уголовным делам принимают во внимание Постановления Пленума Верховного Суда РФ, – краткое изложение содержания доказательств в обвинительных заключениях или обвинительных актах уже несколько лет применяется органами, осуществляющими преследование по уголовным делам.